L’auteur invite à explorer le patrimoine des sciences à travers ses sept dimensions. La première campe la science comme décrypteur, révélateur et constructeur de patrimoine. Il en va ainsi des lieux même du terrain, de la rencontre d’un biotope ou d’un géotope. Mais pour se construire les sciences ont accumulé des collections d’objets, extraits de la nature à l’état brut (une plante d’herbier, un minéral remarquable ou encore les banques du vivant…) ou modifié voire reproduit, « incréments » élémentaires de patrimoine (un animal naturalisé, les méduses en verre des Blaschka…). Par ailleurs, les acteurs des sciences se servent d’instruments pour la recherche (dont l’obsolescence est source de sacralisation, tels ceux présentés au musée d’instrumentation optique de Biesheim). Celle-ci s’effectue dans des locaux dévolus à la pratique de la science et de sa communication (une université, un observatoire, ou encore la maison de Goethe à Weimar). Poursuivant cette déclinaison, l’auteur en arrive aux archives des sciences, produites par les chercheurs eux-mêmes, leurs correspondants, leurs organismes de tutelle, et qui conduisent à la mémoire de savants. Si les acquis de la science dans toute sa dimension sont perçus en termes de patrimoine de l’humanité, il s’agit en fait d’un patrimoine d’une nature très particulière puisqu’il se renouvelle perpétuellement sur lui-même : un patrimoine malléable, en génération permanente.